2018世界杯申&#21

csdgtwrrt

社区
博客
商城
论坛
百科

　　12月2日，国际足联就要在苏黎世总部投票决定2018和2022年世界杯东道主。在距投票日只有不到7周时《泰晤士报》扔出这颗重磅炸弹，显然让和中国足协一样遭遇打黑的FIFA措手不及。他们目前只发表了简短声明，表示国际足联已经向该报要求所有影像资料，根据对这些资料的审核情况再定下一步举措。
　　盐湖城是IOC的滑铁卢，病根就在不透明的申办。所以，当初国际足联主席布拉特宣布2018年和2022年世界杯将采取类似申办方式时，就有很多行内人担心：比国际奥委会透明性更差的FIFA在开启贿选之门。在世界杯历史上，2006年德国击败南非取得主办权的经过，就曾如谍战片那样波澜起伏。公开进行申奥般的竞选，无疑会让这种内幕攻防走向台前,[link widoczny dla zalogowanych]，且更加激烈。
　　2002-2007年间代表大洋洲的前国际足联执委福西马洛伊也很坦白，“英格兰有一切该主办世界杯的理由，可惜他们不搞交易。尽管这确实腐败，但只有暴露才是腐败。CIA的第11诫是什么？永远别被抓住！”另一位1998-2006年间当过执委的博茨瓦纳人巴哈姆吉也透露他知道至少有3名同事在2010年世界杯申办中受贿，“你们可分期付款，先给一半，成功申办后再给另一半。”

新闻
国际足球
篮球・NBA
国内足球
高尔夫
网球
综合

　　而且，与奥运会主办权归属由100多位IOC委员决定不同，国际足联决定世界杯主办权的只有24名执委，这就注定了每张选票都更珍贵，行贿者愿为此付出代价也更夸张，索贿者胃口也更大。《泰晤士报》17日的报道以及在该报网站上公布的偷拍视频，证实了人们一直以来的这种担心。

　　对于正在申办2018年世界杯的英格兰足总来说，《泰晤士报》的报道来得尴尬：一旦FIFA查证不力，执委会内部是否会形成一个小利益集团，联合反对英格兰的申办？《泰晤士报》究竟应该秉持肃清贿赂腐败的足球环境为最高宗旨，还是以确保英格兰利益为最高宗旨？
　　
体坛范特西篮球经理 10月15日10点新服火爆开启

篮球经理
足球合买

　　阿达姆的话，暗示贿选已成2018和2022申办的主旋律和潜规则，而这在《泰晤士报》和其他FIFA高官、前高官的接触中也得到了证实。现任国际足联纠纷仲裁委员会主席、曾经担任执委长达16年的阿卢鲁就表示：“我听说这种做法（金钱换选票）越来越流行，价钱可不低，据称至少每位委员100万美元起。”

数据
比分
赛程赛果

　　此前，英格兰的申办形势曾经一片大好：上周五（15日），在耐人寻味的数小时内，英格兰宣布放弃2022年世界杯的申办，而美国则宣布放弃2018年世界杯的申办，双方交易选票的意味浓厚。这意味着,[link widoczny dla zalogowanych]，2018年世界杯将肯定留在欧洲（只有英格兰、俄罗斯、西葡和比荷四家申办），而英格兰本来是最有竞争力的一家。《泰晤士报》的这一爆料究竟将如何影响申办形势,[link widoczny dla zalogowanych]，12月将见分晓。
　　特马里公开索贿300万新西兰元（约合150万英镑）的用途，据他说将用在奥克兰总部建座体育学院。他甚至吹嘘，至少还有两个申办国家给他们开出了“远比300万新元高的价钱（1000万到1200万美元）”，现在给美国的300万报价只是“友情价”,[link widoczny dla zalogowanych]。